“海淀区市政市容委要在我们西二旗建一座餐厨垃圾处理厂，日处理量200吨。但周边是人口密集的居民区，离得最近的小区只有150米。现在区政府把运营方的技术说得特别好，我们很怀疑。所以我今天是来学习的。”

12月的一个周末，西二旗领秀新硅谷D区业主孙女士参加了环保NGO达尔文自然求知社组织的一场餐厨垃圾处理技术讨论会。

“11月9日，几位居民因维权被刑事拘留，到现在还没放出来。我本身是律师，又参加很多公益活动，所以我现在站出来，相当于第二波维权的领导者。我希望能利用自己的专业知识，合法地维权，确保不再出现被抓的事。”讨论会后，孙女士拉着一位研究餐厨垃圾处理的专家谈了起来。

“餐厨垃圾处理场是个新事物，国外也没有安全距离的标准。”这位教授解释说，“出了地沟油的问题，政府能集中处理餐厨垃圾是件好事。但人们不愿建在自己家门口，也合情理，这就是我们说的邻壁情结。其实政府不太会跟公众沟通，但它又得把事办完，所以往往导致双方不信任”。孙海阳忿忿地接话，“如果他们好好沟通，我们或许能接受，但他们对技术根本解释不清楚”。

 事实上，西二旗餐厨垃圾处理厂的建设地块原规划为一个体育公园。但建设单位并未主动告知业主筹建处理厂的消息，第一次环评也在网上悄然完成。有业主在网上间接了解到此事，于是奔走相告，一时间群情激奋，才有了11月9日的“散步”冲突。

在业主的压力下，处理厂建设单位十多天后在网站挂出了更改规划的公示。（http://szsr.bjhd.gov.cn/szgg/szgg/201111/t20111123_378989.htm）随后，区市政市容委安排工作组入驻小区采集民意。不过孙女士表示，工作组并未解答业主们的疑问。而第二次环评公示已于12月12日开始，为期十天。工作组在一个社区居委会设立了公示点，我想，这可以是一个很好的沟通窗口。

12月13日下午，三三两两的居民走出居委会，手里攥着带有编号的“调查问卷”。有人留意到摄像机，便对记者说，“楼上居民和工作组吵得不可开交”。记者请求采访，却被现场工作人员拒绝。交涉过程中，一位居民见状，招呼正在反应意见的业主下楼接受采访。

“他们只给我发了一份问卷，让填完交回来，但我们的反对意见怎么处理？没人给说法。”十多位居民把我和同事围成半个圈，一个接一个地开始倒苦水。“它也不让贴告示，也不让物业发短信通知业主。”“据说他们已经开始理清地块了，这公示都还没结束呢。”“你看金域华府它写的是950户，但房子还没卖完呢，它要按那个来算投票率肯定不行。”“我们对技术有很多疑问，他们却回答不了。”“他们的技术现在只是基本可行，这里住着这么多孩子和老人，怎么能拿我们的健康来冒险？”  

一位居民摇摇头说，“回龙观回迁房离得也很近，现在还没入住。那边的村民说，他们要是敢施工，就采取极端措施来阻止！”

业主的担心也是我的疑问。采访归来，我依然在争取采访海淀区市政管委，希望听到另一方的声音，未果。在这场交流中，政府能设立工作组已是进步，但还是比公众慢半拍。如果结局真被那位居民不幸言中，那么这次难得的官民对话的机会又将白白流失。公民运动推而不动，整个事件又会退化成“建与不建”的选择题。